文章
  • 文章
菲律宾

PH律师:我们可以“摧毁”中国的论点

2014年12月20日上午9:30发布
2015年1月21日下午9点26分更新

'不相称的论点'。菲律宾律师Paul Reichler表示,中国的立场文件使马尼拉的工作更容易为其案件辩护。中国外交部王毅(照片中)于12月7日下令发表该论文.Plalex Dela Pena / Pool / AFP

'不相称的论点'。 菲律宾律师Paul Reichler表示,中国的立场文件使马尼拉的工作更容易为其案件辩护。 中国外交部王毅(照片中)于12月7日下令发表该论文.Plalex Dela Pena / Pool / AFP

菲律宾马尼拉 - 菲律宾在激烈争议的南中国海上针对中国的法律诉讼引发了对最近在法庭内外发展的兴趣。

北京回应 。 虽然外交政策和法律专家期待此举,但截止日期前的一系列活动引发了热烈的讨论:

  1. 质疑中国9-dash线合法性的
  2. 越南当天
  3. 中国发布了一份详细说明其反对仲裁的论点

菲律宾律师Paul Reichler表示,过去两周的事件与马尼拉的仲裁案有关。 在回答我们的询问时,他于12月19日星期五向拉普勒发表了一份声明,讨论了这些发展。 (阅读: )

作为法律重量级人物, 优异成绩毕业于哈佛大学法学院,后来成为美国公司Foley Hoag的首席公共国际法律执业者。 他擅长国家间争端,以代表小国反对他所谓的“富人和强者”而闻名。

例如,他是尼加拉瓜针对美国的历史性案件,毛里求斯针对英国,孟加拉国针对印度,现在是菲律宾与中国的法律顾问。 (阅读:

以下是Reichler关于菲律宾 - 中国仲裁案件的完整声明:

'重大发展'。菲律宾律师Paul Reichler讨论了与马尼拉在中国南海问题上的仲裁案件有关的重大进展。图片提供:itlos.org

'重大发展'。 菲律宾律师Paul Reichler讨论了与马尼拉在中国南海问题上的仲裁案件有关的重大进展。 图片提供:itlos.org

过去15天有3次重大进展。

首先,美国国务院于12月5日发表了一篇关于中国在南中国海(SCS)的海事主张的“海洋极限”系列(第143号)专着。 这项研究做得非常好。 很明显,中国所谓的九条线是违反国际法的,并不能构成中国海关在南海的权利定义。

这些权利完全基于“联合国海洋法公约”(UNCLOS),该公约拒绝公海中的“历史权利”概念。 无论如何,根据国务院的研究,即使在公约前的习惯国际法中,中国也未能提出“历史权利”的案例。 这与菲律宾在仲裁中提出的观点一致。

其次,在12月7日或8日,中国发布了一份法律简报,解释了为什么它认为仲裁庭对菲律宾的主张缺乏管辖权。 这是一份非凡的文件,其出版时间与其对抗纪念馆大致同时发布,并非巧合。

中国显然感到有压力要向国际社会 - 以及中国提供一份副本的仲裁庭本身 - 表明它不是一个不尊重国际法的非法国家。

也就是说,中国反对管辖权的论点很容易被菲律宾驳斥。 事实上,中国使仲裁庭和菲律宾的工作变得更加容易。

仲裁庭现在将充分了解中国关于管辖权的论点,而不必猜测它们可能是什么。 菲律宾现在将具有针对(和拆除)未来书面和口头诉讼的具体目标。

中国并没有试图捍卫九条线的合法性。 相反,它只是认为仲裁庭对案件缺乏管辖权。

中国提出了三个论点。 其中两个 - 法庭缺乏解决领土争端或划定海洋边界的管辖权 - 完全无关紧要,因为菲律宾没有要求仲裁庭解决领土争端或划定边界。

中国的另一个论点是,菲律宾在某种程度上放弃了在2013年通过试图通过谈判在1995年对争端进行外交决议来启动仲裁的权利,这在法律和事实上是站不住脚的。 菲律宾相信仲裁庭会发现它对案件拥有管辖权。

最后,12月8日,越南向仲裁庭提交了一份利益声明,其中陈述了自己的立场,它完全同意菲律宾仲裁庭对菲律宾索赔的管辖权和这些索赔的案情。

仲裁庭向当事人提供了越南声明的副本。 - Rappler.com