文章
  • 文章
菲律宾

PH律师:中国“感到压力”要做出回应

发布时间:2014年12月20日上午9:03
更新时间:2014年12月20日上午10:32
摧毁论点。菲律宾律师保罗雷克勒告诉拉普勒马尼拉可以“轻易驳斥”中国在北京立场文件中详述的论点。照片提供:Foley Hoag

摧毁论点。 菲律宾律师保罗雷克勒告诉拉普勒马尼拉可以“轻易驳斥”中国在北京立场文件中详述的论点。 照片提供:Foley Hoag

菲律宾马尼拉 - 菲律宾南海历史性仲裁案的律师认为,中国出版的一份显示,北京“显然感到有压力”回应马尼拉的说法。

美国律师事务所Foley Hoag的Paul Reichler告诉Rappler,中国关于海事纠纷的立场文件是一份“非凡的文件”,但菲律宾可以轻易地“拆除”它。

Reichler是着名的国际海洋法专家,他指的是12月7日北京发布的立场文件,详细说明了对此案的反对意见。 他表示,在中国回应菲律宾的前一周的时间“几乎不巧合”。

“中国显然感到有压力要向国际社会展示 - 以及中国提供副本的仲裁庭本身 - 它不是一个不尊重国际法的非法国家,”Reichler在12月19日星期五对Rappler的一份声明中说。 (阅读 。)

“也就是说,中国反对管辖权的论点很容易被菲律宾驳斥。”

中国拒绝仲裁,称海牙法庭没有管辖权或有权决定案件。 相反, 立场文件是其第一次详尽的官方回应。

在之前的讲座中,总部位于华盛顿的Reichler表示,虽然中国不参与此案, 如果它无视对菲律宾有利的裁决, 。 他去年曾表示,“作为国际歹徒,将自己打造成品牌需要付出代价。”

现在,中国发布了立场文件,马尼拉的律师表示,提交的文件“使仲裁庭和菲律宾的工作变得更加容易”。

“仲裁庭现在将全面了解中国关于管辖权的论点,而不必猜测它们可能是什么。 菲利普说,菲律宾现在将在未来的书面和口头诉讼中设定具体目标(并拆除)。

没有防御。 Paul Reichler表示,中国甚至没有试图捍卫其有争议的9-dash线。地图由Reichler的CSIS演讲提供

没有防御。 Paul Reichler表示,中国甚至没有试图捍卫其有争议的9-dash线。 地图由Reichler的CSIS演讲提供

被认为是世界上最受尊敬的国际公法法律实践者之一,拥有25年专门处理国家间争端的经验。

“钱伯斯全球2010”表示,他属于一群精英律师,他们在海牙国际法院和汉堡国际海洋法法庭提起诉讼。

现在,Reichler负责处理菲律宾根据“联合国海洋法公约”(UNCLOS)于2013年发起的仲裁案件的所谓“破解国际法律团队”。

这是第一个挑战中国广泛海上主张的法律案件,主要是有争议的9-dash线。 (阅读: )

越南,马来西亚,文莱和台湾也都声称拥有战略性的南中国海。 据称这些水域拥有大量的石油和天然气,是世界上一半商船吨位的主要航运路线。

受尊敬的执业者。 Paul Reichler(右)在仲裁案件方面拥有丰富的经验,包括尼加拉瓜与哥斯达黎加,涉及在两国边境附近建造两条运河。他在2013年海牙国际法院听证会前拍照。文件照片由Maude Brulard / AFP提供

受尊敬的执业者。 Paul Reichler(右)在仲裁案件方面拥有丰富的经验,包括尼加拉瓜与哥斯达黎加,涉及在两国边境附近建造两条运河。 他在2013年海牙国际法院听证会前拍照。 文件照片由Maude Brulard / AFP提供

中国的论点“无关紧要,站不住脚”

Reichler指出,中国的立场文件没有试图捍卫9-dash线的合法性。 这位律师在过去的演讲中表示,北京方面对此问题保持沉默。

“即使他们似乎也认识到他们所声称的东西在”联合国海洋法公约“或国际法中一般都不合理,”Reichler在7月份在华盛顿特区的战略与国际研究中心(CSIS)发表讲话时说。

在给Rappler的电子邮件中,Reichler接着回应了中国在管辖权方面的立场,但没有提供细节。

“中国提出了三个论点。 其中两个 - 法庭缺乏解决领土争端或划定海上边界的管辖权 - 完全无关紧要,因为菲律宾没有要求仲裁庭解决领土争端或划定界限。

菲律宾要求仲裁庭宣布南海的海洋特征仅仅是岩石,而不是岛屿。 根据“联合国海洋法公约”,岩石仅产生12英里的领海。 相比之下,岛屿产生了一个专属经济区,一个国家可以探索和开发鱼类,石油和天然气等资源。

“菲律宾现在将在未来的书面和口头诉讼中设定针对(和拆除)的具体目标。”

- 菲律宾律师Paul Reichler,关于中国的立场文件

中国表示菲律宾主张的实质是领土主权,超出了条约的范围。 它还辩称,这些索赔涉及海事管辖权,这是它在2006年批准“联合国海洋法公约”时确定的例外情况。

中国的另一个论点是,菲律宾不应诉诸仲裁,因为它承诺通过谈判解决争端。 北京引用了1995年与马尼拉达成的协议,以及2002年“东盟 - 中国南海各方行为宣言”。

赖克勒表示,这种说法“在法律上和事实上都是站不住脚的”。

'美国,越南同意PH'

除了中国的法律简报,Reichler还评论了他所谓的与争议有关的其他两项重大进展。

他欢呼质疑9-dash线的合法性是“做得非常好。”Reichler说12月5日的文章“非常清楚地表明”这条线违反了国际法。

“根据国务院的研究,即使在公约前的习惯国际法中,中国也没有为”历史权利“提出理由。 这与菲律宾在仲裁中提出的观点一致,“Reichler说。

律师补充说,越南向仲裁庭提交利益声明也支持了菲律宾的案件。 对该案进行评论,这一举动被视为马尼拉的政治胜利。

“在表明自己的立场时,[越南]完全同意菲律宾对仲裁庭对菲律宾诉讼的管辖权以及这些诉讼的优点,”Reichler说。

仲裁庭将菲律宾送至 ,中国将于2015年6月16日前向中国提交书面意见。 马尼拉预计将在2016年初做出裁决。

赖克勒重申,菲律宾将取得法律胜利。

“菲律宾相信仲裁庭会发现它对案件具有管辖权。” - Rappler.com