文章
  • 文章
菲律宾

向参议院发送EDCA将使Aquino - SolGen难堪

2014年12月15日晚8:11发布
2014年12月15日下午8:20更新

最终论点:律师办公室总结了有关EDCA合宪性的论点

最终论点:律师办公室总结了有关EDCA合宪性的论点

菲律宾马尼拉 - 12月15日星期一,副检察长办公室向最高法院提交了政府42页的备忘录,内容涉及美菲新军事协议,允许美军在菲律宾军事基地内建造设施和介绍国内的防御资产。

各种团体要求高等法院根据两个理由 - 程序性和实质性 - 宣布执行协议违宪。 他首先提到了参议院同意协议的必要性,而第二个提到了被视为支持美国人的不平衡协议。

政府反对在11月的口头辩论中提出的建议,即向参议院提交增强防御合作协议(EDCA)以供其同意。 (阅读: )

它认为只有现任参议员才具有在最高法院面前抗议EDCA的法律地位。 尽管参议员米里亚姆·圣地亚哥的声音反对,但它指出,她和任何其他现任参议员都在最高法院的抗议中加入了反EDCA请愿者。

备忘录补充说,签署“执行协议”也属于总统的权力范围。 它被认为不同于“条约”和“国际协议”,它明确要求参议院根据宪法同意。

政府重申,EDCA仅仅是现有条约的实施,即“共同防御条约”(MDT)和“访问部队协定”(VFA)。

备忘录还讨论了针对EDCA提出的实质性问题。 它向批评者保证,“商定地点”不会导致美国在菲律宾的军事基地重返。 它补充说,在此基础上,没有理由批准该协议。

该备忘录使双方有最后机会在最高法院大法官对案件作出裁决之前辩论其立场。 反EDCA请愿者尚未提交备忘录。

总统的尴尬?

代理律师Florin Hilbay表示,提交参议院将削弱总统的权力,并将导致“对总统的国际尴尬,对该国在国际社会中的地位产生不利影响”。

Hilbay补充说,这也将导致“简单而简单的延迟”,因为即使参议院同意该协议,请愿人也必须将EDCA带回高等法院。 它只涉及程序问题,而不是实质性问题。

在选择加入EDCA时,总统已决定将已有的许可证正式化为框架协议,以澄清各方的权利和义务。 这样的决定是为了回应政府通过EDCA寻求解决的实施差距, “希尔贝说。

除了海上安全外,该备忘录还强调了预先定位的美国国防资产对人道主义援助和灾害应对的价值。 它引用了美国对超级台风约兰达(海燕)受害者的援助。 (阅读: ) - Rappler.com