文章
  • 文章
菲律宾

中国:PH法律案件管辖权薄弱

2014年12月7日下午2:09发布
更新时间:2014年12月8日上午9:05

转动表格。中国指责菲律宾通过仲裁来违反国际法。在这张照片中,菲律宾外交大臣阿尔伯特·罗萨里奥在去年3月马尼拉提出申诉后举行了新闻发布会。由Noel Celis / AFP提交的文件照片

转动表格。 中国指责菲律宾通过仲裁来违反国际法。 在这张照片中,菲律宾外交大臣阿尔伯特·罗萨里奥在去年3月马尼拉提出申诉后举行了新闻发布会。 由Noel Celis / AFP提交的文件照片

菲律宾马尼拉(已更新) - 中国指控菲律宾违反和滥用国际法,提出了一项因技术理由而被驳回的法律案件。

中华人民共和国外交部于12月7日星期日发布了解释了为什么中国拒绝承认菲律宾在南中国海的仲裁案。 中国表示,设在海牙的国际仲裁法庭缺乏管辖权或决定案件的权力。

中国在12月15日截止日期前一周发布了该文件,以便回应的诉状。 然而,北京澄清说,其立场文件不应被视为“反诉状”,因为它继续拒绝此案。

北京认为,该案主要涉及领土主权,这超出了1982年“联合国海洋法公约”(UNCLOS)的范围。 菲律宾和中国都是该条约的缔约国。

谈到菲律宾的问题,北京称马尼拉诉诸仲裁违反了法律。

“中国从未接受任何相关纠纷的强制程序。 因此,菲律宾单方面启动强制仲裁明显滥用了“公约”规定的强制性程序。 这种做法在国际上是受欢迎的,“中国外交部条约法司司长徐红在

与菲律宾的说法相反,中国称马尼拉在南中国海的活动破坏了国际法。 菲律宾称其声称西菲律宾海的部分海域。

“自20世纪70年代以来,菲律宾非法占领或声称对中国在南中国海的一些海洋特征。 此外,菲律宾还非法探索和开发了这些海洋特征和相邻海域的资源,“ 说。

“上述菲律宾的活动违反了”联合国宪章“和国际法,严重侵犯了中国的领土主权和海洋权益。

相比之下,菲律宾表示,仲裁案件涉及海上争端,而不是领土争端。 它要求仲裁庭宣布海上的海洋特征为“岩石”,而不是岛屿。

根据“联合国海洋法公约”,岩石不会产生超过12英里的权利,而岛屿或土地使一个国家有权进入200海里的专属经济区(EEZ),在该区域内,它可以利用鱼,石油和天然气等资源。

菲律宾要求仲裁庭宣布中国非法开采其专属经济区内的资源,并占据了那里的特色。 它还要求仲裁员要求北京停止这些“非法活动”。

尽管如此,中国还是要求法院裁定这些特征是岛屿还是岩石都涉及领土主权问题。

“为了决定菲律宾的任何索赔,仲裁庭将不可避免地必须直接或间接地确定有关海洋特征和南中国海其他海洋特征的领土主权问题,”该报称。

“国际法的一般原则是,对土地领土的主权是确定海洋权利的基础。 只有在确定了中国在南中国海的领土主权范围之后,才能决定中国在南中国海的海事请求的范围,“它补充道。

菲律宾外交部(DFA)表示,它“注意到”中国的官方立场和文件中提出的观点。

12月8日星期一,DFA发言人查尔斯何塞说:“菲律宾在今年3月向法庭提交的纪念碑中陈述了菲律宾的立场。”

菲律宾尚未公布其纪念或恳求。

中国声称几乎整个南海,据信拥有大量的石油和天然气,以及一些世界上最繁忙的航道。 越南,马来西亚,文莱和台湾也声称部分海域。

菲律宾在2013年将仲裁作为“最后手段”发起。它预计将在2016年第一季度作出裁决。

案件的优点是沉默的

虽然其关于管辖权的立场文件长达28页,但中国对案件的优点或“实质性问题”保持沉默。 仲裁庭将根据管辖权和案情作出裁决。

“鉴于中国决定不接受或参与仲裁,中国政府立场文件只阐述了仲裁庭对此案无管辖权的观点,”徐红说。

菲律宾案件的重点是中国有争议的9-dash线,它要求仲裁庭宣布与“联合国海洋法公约”不一致。 菲律宾官员和法律学者表示, 因为9-dash线在法律上是站不住脚的。

然而,中国的立场文件侧重于详细说明为什么菲律宾案件的管辖权薄弱。

该文件指出菲律宾的索赔涉及海洋划界,这是中国在批准“联合国海洋法公约”时指定的例外情况。

“菲律宾的主张实际上涵盖了海洋划界的主要方面和步骤。 如果仲裁庭在实质上解决菲律宾的诉讼请求,那将相当于事实上的海洋划界,“该报说。

中国还认为,国际法允许其选择任何解决争端的手段。 它的偏好始终是直接的双边谈判,它可以主张其经济和政治力量。

中国重申,通过仲裁,菲律宾违背了中国和东南亚国家联盟(东盟)的“共同愿望”,制定了具有法律约束力的南海行为准则。

“正如菲律宾所宣称的那样,它的根本目标不是寻求和平解决南中国海问题,而是通过诉诸仲裁,对中国施加政治压力,以否认中国在华南地区的合法权利......这对中国来说当然是不可接受的。“

菲律宾坚持认为,仲裁是解决争端的单独手段,并不会危害对“守则”的谈判。

最新的公开举动

该文件只是中国的最新举措,而不是参与正式程序。 它通过媒体闪电战,法律论坛和法律期刊为其立场辩护。

中国外交部表示,该文件适用于那些“不了解真相”和“别有用心”的人。

“有些人质疑中国不接受或参与仲裁的立场。 其他一些人......对国际规则进行了片面和误导性的解读,并在此基础上指责或暗示中国不遵守国际法,并歪曲地将中国列为国际规则的“挑战者”。

中方认为,菲律宾的案件不会改变其对有争议海域的政策。

“菲律宾单方面启动现有仲裁不会改变中国对南海诸岛及邻近海域主权的历史和事实; 它也不会动摇中国维护其主权和相关海洋权益的决心和决心。“ - Rappler.com