文章
  • 文章
话题

为什么佩林将失去(并且应该失去)纽约时报的诉讼

S arah Palin回来了。 她不再是副总统候选人,州长,电视主持人,电视新闻撰稿人或特朗普代理人(最后一个角色持续 )。

但她仍然像以往一样绝望,因此现在她起诉纽约时报。

在周二在纽约市联邦地方法院提交的一份文件中,佩林的律师在6月14日的一篇社论中纽约时报伤害了她。 该社论提出了佩林,政治煽动和2011年1月亚利桑那州枪击事件之间的联系,该事件伤害了前众议员加比·吉福兹并杀死了其他六人。 它还表明,佩林的政治行动委员会发布了一张地图,显示吉福兹在十字准线下。 事实上,十字准线是在国会选区,而不是个人,并且没有任何政治煽动联系被证实是激励射手。 还应该补充的是,佩林晦涩难懂的PAC并不是唯一一个将十字准线放在“目标”区域的组织 - 在拍摄时,DCCC在其网站上使用了相同的象征意义。

“纽约时报”撤回了其荒谬的主张并道歉,但佩林认为补救措施不充分且不真诚。 作为法律问题,她的案子非常薄弱。

我怀疑佩林知道这一点,但并未专注于法律救济。 相反,我相信佩林认为这场诉讼是恢复失去意义的一种方式。 前糖尿病蛇油小贩Mike Huckabee等支持者对这一理论给予了信任。 星期三,Huckabee发布了他的希望,即佩林“最终拥有了这块布。”

佩林的诉讼吸引了很多媒体的关注,并且正在“媒体”受到抨击的时候到来。 这是回归保守相关电路的一种聪明方式。

不过,正如我所说,佩林的法律依据非常薄弱。 首先,她对遭受伤害的指控相当愚蠢。 她的文件声称如下:

“鉴于佩林夫人在社区中的地位,关于她的陈述的性质,这些陈述的传播程度......佩林条款中的诽谤言论直接和近似地导致佩林夫人遭受重大损失损害赔偿,包括损害她的声誉,羞辱,尴尬,精神痛苦,羞耻和情绪困扰。“

问题? “泰晤士报”的文章,即使首次发表,也没有改变佩林与公众的立场。 毕竟,她的立场已经在公众视野中得到了很好的定义。 自由主义者认为佩林不屑一顾。 温和派和一些保守派认为佩林是一个不善言辞的辩论者。 右边的其他人认为佩林是真理的斗士。 无论如何,社论并没有改变这些观点。 它们很久以前就形成了。 对佩林来说,问题更多,她已经培养出一种分裂的公众形象。 无论我们如何看待佩林,我们绝大多数人都会同意她是一位以善意评论而闻名的党派民粹主义者。

这是她的品牌。

佩林的弱势案例的另一个迹象是,它声称之前的纽约时报报道使她成为福克斯新闻的贡献者。 我们被要求在没有任何相关证据的情况下以面值采纳这一建议。 那是因为没有证据。 实际上,佩林的解雇可能取决于她在相关采访之前不愿意研究主题。

然而,最重要的是,佩林无法证明“纽约时报”的行为是“真正的恶意”。 诽谤标准适用于涉及公众人物的原告(佩林当然是这样)的案件。 它要求佩林证明时代要么A)知道它的陈述是错误的,要么B)对其陈述的真实性表示严重怀疑。 佩林将无法展示这一点。

回应佩林的第一个论点:它诽谤她的政治煽动与亚利桑那州枪击事件,时代的律师可能会回应说声称是意见。 看到该文章发表在社论(意见)页面上,这是一个令人信服的论点。 此外,为了在这里找到责任,法院必须定义“政治煽动”。 这必然要求法院限制“纽约时报”在公共利益问题上撰写文章的自由。 现有的判例法在这里非常明确:政治言论在法律下得到了尽可能高的尊重和保护。 法院会说“纽约时报”可以按照自己的意愿定义政治煽动。

佩林的第二个争论甚至更弱。 因为法院不会分享佩林的理解,即在国会选区的特定代表和十字准线上的十字准线之间存在重大差异。 两者都适用于政治领域(正如我所说,有权获得联邦言论法下的最高保护)。 此外,虽然佩林的超级PAC在Giffords的国会区发布了十字线而不是Gifford本身,但该 Giffords的名字。 分离程度并不像佩林所说的那么大。

所有这些都解释了为什么我相信佩林正在玩游戏。 她的律师意识到了上述现实,但无论如何,他们都得到了薪水。