文章
  • 文章
话题

参议院共和党人需要努力向选民出售他们的医疗保健法案

大多数领导人Mitch McConnell,R-Ky。周四承诺,就“他刚刚发布的医疗改革法案草案”的“公开修正程序”为“强有力的辩论”提供“充足的时间”。

但据报道,他还坚持要求参议院在7月4日前对其进行投票。

他不能两者都做。 为了坚持第一个承诺,他更好地放弃第二个目标。

共和党立法努力取代奥巴马医改,公众远未出售。 共和党人需要时间和一个认真的解释性努力才能出售其提案。

当然,通常需要一位总统来领导这一重大立法的销售工作。 现任总统无法提供这样的努力:他没有很好地解释事情,没有倾向或技巧来说服那些尚未倾向于他的人,并且有一种积极“转向”的风格至少“至少和它有吸引力的人一样多。

参议院不会通过法案,特别是在快速投票中,除非一些持怀疑态度的参议员看到公众团结起来。 没有总统带头,立法领导人必须付出艰苦的努力来吸引这样的集会。

这项工作的一部分应该是制定两党法案的认真努力。 公众更有可能相信一项至少有一些两党兼备的法案,而不是一项似乎是共和党铁路工作的法案。 肯定必须有一种方法让至少一两位民主党人在2018年再次当选 - 西弗吉尼亚州的Joe Manchin,北达科他州的Heidi Heitkamp,印第安纳州的Joe Donnelly--在没有失去太多共和党选票的情况下打球而不是从右边或者中心。

但是,如果没有花时间让人们亲自投资这个过程,就不可能在参议院内建立支持,更不用说从公众那里获得支持了。 这可能是违反直觉的,但参议院的辩论和马交易实际上可以增强而不是阻碍共同目标和深思熟虑的改革。

然而,在一开始,参议院共和党人必须确定其队伍中的某些人 - 当然必须有某人 - 他们知道如何以一种易于理解的方式进行良好的沟通。 那个人(我提名内布拉斯加州的本萨斯至少被认为是这样一个角色)应该做一个全国性的讲话,可能有易于理解的图表,为公众规划改革的主要目标及其主要内容。 (共和党全国委员会或非秘密政治行动委员会应该购买通话时间。)

该地址应该像罗纳德里根总统所使用的那样清楚地回答这些问题:为什么奥巴马医改失败了? 共和党对不同制度的目标是什么? 共和党提案如何在控制成本的同时保护获得医疗服务的机会? 如何以更大的私人选择和自由,健康储蓄账户等替代解决方案以及更少的政府授权都能更好地满足每个人的需求?

当然,共和党人有足够好的演讲撰稿人和一个令人安心的当选领导人,以明确公众对现在的看法是不透明的,将可以理解的背景置于现在的混乱之中,并以一种方式解释保守的医疗保健方法强调它是一个有吸引力的原则,实际上是可行的同情而不是无情会计的练习。

在参议院的立法企业公开启动之后,参议院领导层应该开展一场专注的辩论,对任何一个季度的建设性调整持开放态度。 参议院应该忘记任何预定的立法“休息”,而是继续完成任务,直到它有条不紊地达成圆满结束。

是的,这可以做到。 它可以通过让参议员(以及后来的众议院成员)希望与之相关联而不是可怕的方式来完成。 它可以这样做,以激发公众的赞誉,而不是引起广泛的怀疑和怀疑。

必须这样做。 必须建立共识。 必须恢复对立法过程的信心。 必须用以市场为中心的体系取代奥巴马医改 - 因为这是让人们得到所需护理的最佳方式。

Quin Hillyer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿考官的前副主编编辑。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的提交指南。