文章
  • 文章
话题

美国国税局应该停止要求免税团体放弃私人信息

在美国国税局(Internal Revenue Service)在2012年总统大选前夕针对保守派团体时,这一丑闻相对于正在发生的事情的严重性 - 对奥巴马政府的政治反对派进行有系统的恐吓还很少受到关注。

到它结束时 - 通过诉讼的解决,美国国税局的微薄道歉以及国会没有采取实质性行动解决问题 - 它收到的更少。

但保守派并没有忘记。 进步人士也不应该。 如果他们认为不会发生这种情况,他们就没有注意到。

在上周的参议院听证会上,R-Mont。参议员Steve Daines就此问题询问了美国国税局代理人David Kautter。 戴恩斯称奥巴马政府期间发生的事情“令人不寒而栗”,以及“基本的第一修正案问题。”然后,他询问美国国税局是否真的需要政治和社会福利委员会在向国税局披露的详细个人信息,其中包括主要捐助者提供的姓名和金额。

“我们不需要这些信息来以公平公正的方式管理税法,”考特 。 以前的IRS专员和IRS豁免组织主任也说了同样的话。

您可能想知道为什么捐赠者披露是一个问题。 毕竟,阳光不是最好的消毒剂吗?
由于几个原因,消除附表B是有道理的。

鉴于联邦和州政府多次处理机密捐赠者信息,我们能否相信他们的敏感信息?

此外,我们看到几十年来美国人因政治参与而受到暴力威胁的无数例子。 这就是为什么最高法院在案中保护捐赠者的隐私,这是一个1958年的案件,该州被禁止要求民权组织交出其成员名单。

但问题仍然存在。 在一个特别 ,亚利桑那州的一名妇女受到死亡威胁,不得不雇用全天候的保安来保护自己和她的孩子,因为她公开为纳税人资助的菲尼克斯曲棍球队补贴。

当恐吓威胁来自政府时,正如美国国税局的丑闻一样,我们民主价值观的风险也会无法估量地增加。

最重要的是:政治家和政府官员都不知道那些可能反对他们的人的个人信息。 正如最高法院1995年在中所说:“匿名是大多数暴政的屏障。”在社交媒体和即时获取信息的时代,这种理想比以往任何时候都更加重要。

R-Ill。众议员彼得罗斯卡姆(Peter Roskam)提出禁止财政部和国税局要求将501(c)组织的捐助者的身份纳入纳税申报表。

法定解决方案更可取,因为它不会受行政部门变更的影响。

当我们等待国会采取行动时,美国国税局可以自行结束不必要的个人信息收集 - 要求是美国国税局的一个生物,而不是国会。 美国国税局创造了这个怪物,它可以摧毁它。

正如戴恩斯所说,目标是“保护匿名言论自由”,无论发言者是谁。 这就是使匿名原则如此深刻,如此重要的原因。 你在哪一方并不重要 - 你有权参与政治辩论而不必担心来自另一方 - 或政府的恐吓或报复。

这是一个基本的美国原则,一个早于宪法和独立宣言的原则。 让我们今天保留它,禁止美国国税局收集润滑恐吓和报复机器轮子的信息。

大卫巴恩斯是美国人繁荣的政策经理。