文章
  • 文章
话题

校园的正当程序需要一位国会冠军

在美国,当宪法赋予的正当程序权利需要保护时, 感到悲伤,但我们现在就是这样。

在全国各地的大学校园里,学生 - 特别是男学生 - 正在努力学习他们几乎没有任何正当程序权利,如果他们被指控性侵犯。 实际上,指责是摧毁或严重改变其未来所需的一切。

其原因来自教育部的民权办公室,该办公室重新诠释了1972年教育修正案的第九条,将性侵犯视为一种性别歧视而非犯罪。 因此,它必须被视为一种纪律问题,与剽窃行为更加密切相关,而不是实际上的重罪。

由于第九条和OCR随后臭名昭着的“亲爱的同事”信中建议对被告人的正当程序权利不充分,因此表明这些指导原则是颠覆宪法的可接受借口。 例如,虽然第九章理论上要求对被告进行公平听证, 第九条第九级官员监督性侵犯投诉的调查,并成为受害者的辩护人,从而将办公室的权力置于原告的背后,并对被告人提起诉讼。 。

第九章还要求学校使用“优势证据”标准来确定有罪,这意味着原告只需要50.01%的可信度。 第九条还规定,向一方提供的权利 - 任何形式的律师的权利,上诉权 - 也必须提供给另一方。 这使学校能够决定学生是否可以在听证会上聘请律师(在大多数情况下,即使提供律师,也不允许他们说话,留下未经训练的大学生自己照顾自己)。 它甚至允许控告者上诉,由于双重危险,这在刑事审判中是不允许的。

所有这一切,特别是鉴于目前围绕校园性侵犯的文化,相当于 ,以便学校摆脱联邦政府的愤怒。

由于接受联邦资金的学校只需要提供第九条(私立学校没有义务提供)中规定的正当程序权利,我们司法系统的基本原则需要一个倡导者。

如今,甚至建议学校为那些被控性侵犯的人提供正当程序,这在政治上是危险的。 特别是从这些日子开始,强奸一名强奸犯所需的一切都是未经证实的指控。 但是,国会中必须有一个勇敢的人来处理这个问题并提出一项法案,要么修改现有法律,要么要求大学为被指控的学生提供正当程序。