文章
  • 文章
话题

Dems顽固地拒绝接受任何形式的学校选择

众所周知,大多数(但不是全部)民主党人反对学校选择计划。 在上周,民主党人重申了这种反对意见,即使是那些不伤害公共学校或从公立学校获取资源的计划。

周二,参议院教育主席拉马尔亚历山大,R-Tenn。和排名成员Patty Murray,D-Wash。,发布了一项改革禁止留守儿童的两党选秀法案。 该法案草案中缺少的是第一标题资金的可移植性,这将允许贫困家庭的学生在他们选择的任何公立学校使用他们的联邦教育经费。

便携式资金,也称为“背包资金”,因为它跟随孩子,被列为亚历山大今年早些时候发布的法案草案和2月通过众议院教育委员会的K-12教育改革法案的一个选项。

计划中的一个重要细微差别:各国将被允许但不是强制要求实施便携式联邦资金。 但允许一些州将这个公式用于学校选择资金对于民主党来说太过分了。 奥巴马总统对众议院教育法案的否决威胁明确将可携带性部分作为否决该法案的理由。 亚历山大致力于实际可能通过参议院的教育改革,仍然是学生的净利益,并没有强制将可携带性纳入与穆雷谈判的法案草案中。

另一项学校选择法在内华达州通过,没有民主党的支持。 州参议院星期二通过了一项税收抵免计划,允许低收入学生使用私人捐赠的资金用于私立学校学费。 根据该法律,受内华达州修改后的营业税限制的公司可以获得向私立学校奖学金组织捐赠的税收抵免。 由此产生的奖学金只能用于家庭收入等于或低于贫困线300%的学生。 对于一个两个孩子的母亲,这一行是每年60,000美元。

该计划不会从公共教育支出中拿走任何资金,它可以帮助低收入学生获得更好的教育。 然而民主党人对一个人投了反对票。 该法案通过了共和党控制的州参议院和州议会,没有民主党投票支持。 共和党州长桑多瓦尔赞扬了该法案的通过,预计将签署该法案。

在马里兰州,共和党州长拉里霍根正在推动一个非常类似的计划。 然而,该计划正在与州议会议长,民主党议员和马里兰州教育协会进行艰苦的斗争。

马里兰州的愤怒甚至更不合理。 马里兰州500万美元的奖学金税收抵免计划在2013年花费了110亿美元用于公共教育,看起来像是一只大象旁边的苍蝇。 在内华达州和马里兰州提出的类似计划已经存在于其他14个州,包括深蓝色的罗德岛。

无论财务状况如何,学校选择课程通常会让公立学校对父母的满意度负责。 无论是特许学校,网络学校还是奖学金计划,让父母选择最适合孩子的教育,都是有效利用纳税人的钱。