文章
  • 文章
市场

自由主义者吓坏了,安东尼肯尼迪大法官毕竟可能不是他们的最高法院救世主

在新闻周期中进行了数周的积累,以及双方多年的准备,最高法院昨天在Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会听取了口头辩论,这是50年来最重要的言论自由和自由行动案例之一。年份。 没有人知道法院将如何统治,但猜测是一项法律和政治运动,一些预测令人惊讶。

大多数学者,律师和其他有关方面预测,大法官Sotomayor,Ginsburg,Breyer和Kagan将支持同性恋夫妇,他们起诉Masterpiece拒绝为同性婚礼烘焙定制婚礼蛋糕。 法官罗伯茨,阿利托,托马斯和戈萨奇可能会与杰作菲利普斯一起支持杰克菲利普斯,认为他有权通过他的定制蛋糕自由表达自己,没有人可以强迫他“说话” - 特别是因为它会违反他的良心是这样做的。 决定此案命运的可能性决定是肯尼迪大法官。

由于他在Obergefell v.Hodges中写下了这个意见,这使得同性婚姻在全国范围内合法化,一些人认为肯尼迪会在辩论中支持同性恋夫妇,通过大法官和律师之间以及大法官之间的辩论。 - 通常他们自己的问题会向对方发出他们倾向于哪种方式的信号。 不可能确切地知道他在想什么或他将决定什么,但如果他在昨天的口头辩论中提出的问题有任何倾向,他可能会比以前认为的更加同情菲利普斯。

首先,在两句话中,肯尼迪认识到一个关于宽容的共同左派谈论点,转过身来,并想知道为什么与同性恋夫妇统治的科罗拉多州不能容忍菲利普斯的宗教信仰:

正义肯尼迪:参赞,宽容对于自由社会至关重要。 当它是相互的时,宽容是最有意义的。 在我看来,处于其地位的国家既不宽容也不尊重菲利普斯先生的宗教信仰。

其次,与肯尼迪相比被低估的互动之一就是代表原告的ACLU律师大卫科尔与他争论身份,这是LGBTQ人权利方面的另一个巨大左翼话题。

正义肯尼迪:嗯,但这个整体的身份概念略有一点 - 假设他说:看,我没有反对 - 反对同性恋者。 他说,但我不认为他们应该结婚,因为这与我的信仰背道而驰。 不是 -
先生。 科尔:是的。
正义肯尼迪:这不是他们的身份; 这就是他们正在做的事情。
先生。 科尔:是的。
JUSTICE KENNEDY:我认为这是 - 你的身份事物太容易了。

正如大卫法国人在 “一个人的行为与一个人的身份不同。 菲利普斯永远不会因身份而受到歧视。 他只是拒绝利用自己的才能来支持他认为不道德的行为和信息。 在这种情况下,肯尼迪大法官获得了关键的区别。“

再一次,显然还没有最终决定这个案子,但肯尼迪的评论似乎与面包师关于言论自由和自由运动的论点有些不同,使得进步人士感到不安。 在这里,ThinkProgress的一位编辑按照昨天的论点发推文:


希望这意味着肯尼迪会支持更“保守”的法官,并维护菲利普斯的言论自由和自由行使的权利。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。