文章
  • 文章
市场

伯南克回来了并写博客

自从他退出联邦储备局局长一年多一点之后,本•伯南克就开始担任博主的新角色。

伯肯克在布鲁金斯研究所(Brookings Institution)写博客一周后,每天都会发布一篇文章,与其他知名经济学家争论经济学并吸引流量。

伯南克为美国中央银行执掌了八年,并策划了应对经济衰退的努力,他也迅速调整到职业生涯的新阶段,在这一过程中,他可以自由地权衡他的想法,而不必移动全球金融市场。 但他仍然必须谨慎为他的继任者珍妮特耶伦制造困难。

当伯南克担任董事长时,他必须谨慎选择他的语言,因为他知道他所说的一切都将被寻求美联储计划暗示的投资者解析。

伯南克在周一发表的第一篇博客文章中写道:“现在我再次成为平民,我可以再次对经济和金融问题发表评论,而美联储观察人士不会将我的言论置于显微镜下。”

在他的第一篇文章中,伯南克为美联储刺激经济的努力辩护,通过降低利率来抵抗这样做,这种做法伤害了储蓄者,挑战了哈佛大学教授拉里萨默斯的“长期停滞”假设,并重新审视了他在2000年代中期的分析,得出的结论是“全球储蓄过剩”。

在撰写这些主题时,这位前普林斯顿大学的教授已经接近了他的继任者耶伦所面临的重大问题,耶伦是伯南克离职前的副主席,现在是全球金融市场上最有影响力的人物。

伯南克对他所说的内容没有任何限制,这意味着他已经准备好以他目前的写作速度成为顶级经济学评论员。

美联储对现有官员可以说管理货币政策沟通的具体细则有详细规定。 不过,美联储代表表示,伯南克不受任何其他前任行政部门官员的限制。

布鲁金斯的代表DJ Nordquist表示,伯南克没有与美联储就他的博客进行协调。 诺德奎斯特说,他的前几篇文章的反馈是“非常积极的”,并且他们被观看了数十万次。

伯南克也加入了Twitter,周四在解锁账户后,周四累计超过26,000名粉丝。

在撰写可能影响美联储决策的经济趋势时,伯南克“绝对”冒着成为“影子董事长”的风险,斯坦福大学法学院学术研究员,美联储结构和历史专家彼得康提布朗说。 。

“伯南克可能应对这种紧张局势的方式是让他对经济趋势的描述具有描述性,而不是规定性的,”康迪 - 布朗解释说,并指出过去的前美联储主席对美联储事务的评论是直截了当的。

Carola Conces Binder是一位经济学家,研究过公众对货币政策的看法并维持自己的博客,他低估了伯南克可能会对他的观点反映出对耶伦联邦储备银行的思考程度产生混淆的风险。

Binder说:“我认为让一位前美联储主席参与像博客这样的论坛是很好的,这种论坛可以免费向公众开放并促进辩论。”

她指出,其他前联邦储备委员会主席不仅为公众撰稿,还提倡具体的立法或规则。

1979-87年担任美联储主席的保罗·沃尔克(Paul Volcker)进入投资银行业务,后来负责公共政策,包括在担任总统初期担任奥巴马总统的顾问。 2010年多德 - 弗兰克金融改革法中的一项关键措施,即限制银行使用保险存款的投机活动的规则,由于其影响而被命名为沃尔克规则。

接替沃尔克并让位于伯南克的艾伦格林斯潘在其后美联储生涯中进行了咨询并出版了两本书(伯南克也计划出版一本关于他的美联储任期的书)。

但是,伯南克现在的方式都没有使用博客或社交媒体的媒介。 这两个场所都可以在塑造学术和政策层面的意见和研究方面发挥作用。

“作为一名自己的博主,我认为将伯南克纳入博客圈并在Twitter上关注他将会非常有趣,”宾德说。

然而,自2014年2月接任以来,伯南克已经避免直接权衡耶伦所面临的政策选择。

当被问及美联储在3月初的一次事件中广泛预期今年加息的举动时,伯南克简短地回应道,“我不会对货币政策发表评论。”