文章
  • 文章
市场

奥巴马允许在大西洋钻探

奥巴马政府在20世纪80年代以来首次呼吁在大西洋进行石油和天然气钻探,同时在星期二公布的五年离岸计划草案中,它还将一些北极海域用于能源勘探。

“我们继续考虑在北极进行石油和天然气勘探,并建议进一步考虑大西洋的新区域,我们致力于收集必要的科学和信息,以正确的方式和在正确的地方开发资源。我们期待在我们努力完成提案时,我们继续听取公众的意见,“内政部长萨利杰威尔说。

内政部海洋能源管理局向弗吉尼亚州,北卡罗来纳州,南卡罗来纳州和佐治亚州的海岸提供了根据草案计划进行钻探的计划,该计划将于2017年至2022年进行。在北极,库克湾,以及杰威尔所说的90在博福特和楚科奇海域,几家石油和天然气公司持有租约的技术可开采石油的百分比也将保持开放。 该计划包括在墨西哥湾的10个租赁销售,但在太平洋或海湾东部没有,自2006年以来一直没有限制。

虽然包括大西洋在内并且在计划草案中保留了一些北极地区,但能源行业官员对此表示不满,他们对于永久性地将980万英亩的阿拉斯加海域撤离市场感到不满。

美国石油协会上游业务主管埃里克·米利托(Erik Milito)表示,“我们是限制这些地区和探索这些地区的唯一国家之一。”

法律要求政府每五年提出一次海上钻井计划,并且不需要国会的同意。

“这是计划不是 - 它不是最终的,”杰威尔在与记者的电话中说。

共和党人可能会对计划草案采取行动。 白宫表示计划在北极国家野生动物保护区内保护1200万英亩的荒野,而工业集团和共和党人表示违反1980年国会协议,将部分土地用于未来的石油和天然气生产。 。

参议院能源和自然资源委员会主席Lisa Murkowski,R-阿拉斯加,对ANWR决定和海外计划中的阿拉斯加租赁条款感到愤怒,她承诺将制裁政府限制其所在州及其州的石油和天然气钻探的努力。海岸。

“正在发生的事情是这种双重,三重,四重打击,”穆考斯基在周一的新闻发布会上说道。 “繁荣,繁荣,繁荣,忘记它,阿拉斯加。把它锁起来,把它锁起来。”

环保组织认为,他们可以让奥巴马在最终计划中进一步限制钻探。 他们指出,他非常注重留下气候变化的遗产。 虽然海上钻井是一个有争议的问题,但奥巴马不必处理政治后果,因为该计划将在他离职后生效。

“我们可以向他们表明,[奥巴马政府已经对发电厂和煤炭他们可以对外大陆架的石油和天然气生产所做的所有事情”,公共土地保护总监Athan Manuel塞拉俱乐部在最近的一次采访中说。

但是,自奥巴马的第一个五年计划以来,在2010年4月深水地平线灾难导致11名工人死亡并溢出超过3人后,政府决定禁止在弗吉尼亚州海岸钻探,但海上钻井的政治支持已经在中大西洋和南大西洋各州膨胀。百万桶石油进入墨西哥湾。 随后对政府的能源发展政策进行了战斗,内政部对海上钻井监督和安全标准进行了全面检查。

大西洋沿岸地区的州长组成了一个联盟,敦促政府向该地区开放能源开发,据称这可能带来数十亿美元的收入 - 尽管其中大部分都受到联邦法律的限制,该法律将所有州的海上石油和天然气特许权使用费平均分配。 海洋能源管理局估计,大西洋拥有47.2亿桶技术可采石油和37.51万亿立方英尺的技术可采天然气。

杰威尔表示,来自中大西洋和南大西洋各州的支持在计划草案中包括近海区域方面发挥了作用,大西洋北部各州官员阻止其沿海地区被阻挡也是如此。

“州立法机构和州长的投入非常重要,”杰威尔说。 “当然在大西洋发挥了作用”

民主党和环保团体曾希望将海上钻井保持在海湾。 一群东海岸民主党人曾在8月份向杰威尔施压,要求他们不打开大西洋,他们对将其列入计划草案感到不满。

“海上石油泄漏不会受到国家边界的影响。北卡罗来纳州海岸的漏油事件可能影响到马萨诸塞州。我们看到了BP泄漏后发生的事情。我国的渔业和旅游业无法承受这种悲剧,”参议员说。 D-Mass的Ed Markey周二表示。

但是反对者在北极取得了一些胜利,因为草案计划正式退出考虑到波弗特海的巴罗和卡克托维克捕鲸区以及楚科奇海25英里的沿海缓冲区和生存区 - 所有这些都曾被排除在外,但在之前的计划中并没有取消 - 以及楚科奇海的汉纳浅滩区域,并没有被排除在外。

该计划草案还要求转向北极的“目标”租赁系统,行业官员表示这将降低投资。 该方法要求公司在提名租赁区域之前进行昂贵的勘探工作。 在BOEM收集这些提名后,它会选择在公开市场上出价的哪些地块。

许多石油巨头已经对在美国北极地区进行钻探持谨慎态度,共和党人在这些地方严格遵守法规。 荷兰皇家壳牌公司(Royal Dutch Shell)在2012年在北极地区遭遇了一系列意外事故,这些事故导致目前正在起草的法规,但不确定它是否会在今年的事件中钻探,尽管它持有租约。 康菲石油公司和挪威国家石油公司也已将其计划付诸实施。