文章
  • 文章
市场

石棉索赔人第二次反对加洛克的酒吧日期提案

北卡罗来纳州哈罗特特(法律新闻) - 打算向Garlock Sealing Technologies破产案提起诉讼的石棉索赔人反对提议的条款约会计划,该计划规定了必须提交石棉索赔的最后期限。

债务人 - 包括Garlock,Garrison诉讼管理集团和The Anchor Packing Company--要求在4月28日在北卡罗来纳州西区的美国破产法院申请。

Charles R. Jonas联邦大楼位于北卡罗来纳州夏洛特市


破产程序中的律师日期是石棉受害者或公司向Garlock提出索赔的最后期限,旨在防止出现意外索赔。

5月16日,未来索赔代表支持债务人。

代表Joseph W. Grier III声称,一个条形日期将确定现有的已确定的有争议的索赔,无论是有争议的还是无争议的,这将允许根据任何重组计划可靠地提供此类索赔。

在1月10日破产裁决支持Garlock之后,乔治·霍奇斯法官任命格里尔,命令垫片制造商投入1.25亿美元购买石棉信托 - 比原告代表认为的要少10亿美元。 在他的决定中,Hodges注意到律师在追求对加洛克的索赔时一直隐瞒证据。

然而,官方的石棉人身伤害索赔人委员会提出暂停债务人的律师日期请求,辩称由于债务人的付款计划,它不能对拟议的律师日期采取立场。 该委员会声称,债务人计划全额支付已解决的石棉索赔,这可能引起已解决的索赔,允许未清偿索赔和未来索赔之间的“绝望[原文]待遇”问题。

因此,委员会希望在听到律师日期请求之前首先看到经过修改的重组计划。

霍奇斯于5月22日批准委员会动议延期律师日期动议

霍德斯写道:“债务人可以在债务人提交重组和披露声明的修订计划时或之后,就债券日期动议提交经修订的审计通知书。”

在Garlock于5月29日提交修订后的重组计划后,委员会再次反对6月20日的提案日期提案。

五天后,债务人回应了委员会的反对意见,单独解决了每一个问题。

委员会建议在提出索赔证明之前切断索赔解决程序。

债务人解释说,加洛克索赔的解决数量存在“实质性的不确定性”; 在其修订后的计划中,债务人打算全额支付所有索赔,如果索赔数量不明,可能难以准备。

“为实现这一目标,债务人计划积极采取行动,尽可能多地解决Garlock石棉索赔的问题,”债务人表示。

但是,委员会建议法院取消索赔程序,要求债务人和索赔人在试图通过标准破产程序解决索赔之前返回法院。

此外,该委员会预测,该程序将产生“不受控制的补贴程序,这将阻碍快速有效重组的基本破产目标。”

债务人认为没有依据可以预测可能提出的索赔数量或潜在争议的程度和程度。

该反应指出,债务人“不应该在”守则“提供有助于解决问题的程序时推测这些义务的范围。 “在法典程序证明不可行之前,法院应该拒绝委员会要求在该程序开始之前限制该程序。”

对于酒吧日期时间不满意,委员会还寻求将其更改为90天的时间段。

虽然债务人认为延长时间段对于已确定的索赔人提出索赔是不必要的,但他们愿意同意延期,以避免索赔程序进一步拖延。 因此,酒吧日期延长至9月30日。

然而,债务人对委员会延长时间表修订时间的要求不太满意,认为债务人希望在服务期限之前提交更新的时间表,并且不希望允许其他修改的不确定性。

他们写道:“债务人正在广泛宣布,旨在让所有推定的索赔人都知道已确定的索赔条款日期。” “在委员会要求的90天内,没有理由说明和解的索赔人不能提出或不提出索赔。”

债务人继续表示,“除债务人外,有利息的各方都需要终局性”。 “通过修改债务人的时间表,随时可以提出额外的已提交的索赔要求,但不会提供条款约会流程旨在实现的最终结果。”

此外,该委员会寻求消除律师日期的最终效果,引起人们对定居的Garlock索赔人的投票能力的担忧。

债务人辩称这个提议应该被拒绝。 为了使酒吧日期起作用,它“必须针对未经处理的已结算索赔提高标准。”

具体而言,必须明确的是,如果未能及时提交索赔表格证据,将禁止索赔人主张已解决的索赔。 相反,他们将不得不提出未结算的,未清算的索赔。

债务人解释说,委员会认为索赔人以不合时宜的方式提交的申请人无法作为既定的索赔人投票是正确的。

另一方面,债务人补充说,“委员会错误地认为迟交的索赔人将被禁止就拟议的重组计划进行投票。 已解决的索赔条款日期将允许这样的索赔人作为[Garlock]石棉索赔人投票。“

在Garlock的估计审判期间, 法律新闻线呼吁霍奇斯决定密封部分试验和与之相关的文件。

在霍奇斯的裁决之后,几名普通的石棉被告提出了类似的请求,要求获得密封的2019年规则申请。

Hodges最初在5月6日批准了对2019规则备案的访问权,此前该申请拒绝了几家被告公司的相同请求,这些公司认为他们可能已被隐瞒证据所害,并为获取密封信息而斗争。

该委员会向该命令提出上诉,该命令允许在获得批准的同一天访问规则2019。

就在一天之后,他保留了命令,允许在委员会上诉之前查阅文件。

6月11日,Max O. Cogburn,Jr。法官得出结论认为,由于大量冗余申请涉及九个不同的案件,法院将根据第一次提起诉讼的案件合并寻求解封文件的案件,这是法律新闻线的上诉获取估计程序文件。

科格本计划于7月15日举行听证会,以解决所有未决动议,包括6月初提出的合并正式动议,这些动议仍有待审理。

出于同样的原因,法律新闻线在估计程序期间被关闭出法庭后的剩余上诉也在7月2日合并为动议听证会。

几名被告对启动的动议提出了回应,但法院于7月1日批准了他们要求提交未经批准的回复的请求。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo